В ході останньої сесії Стрийської міської ради, що відбулася 25 лютого, депутат від фракції НУНС Зеновій Медюх зачитав «Звернення до політичних партій, громадських організацій, представників влади, громади Стрийщини», зміст якого ґрунтується на заклику до захисту української мови та протесті проти введення двомовності у нашій державі.

Колишній рухівець Зеновій Медюх виступив із цим «Зверненням» від імені міського об’єднання ТУМ «Просвіта» ім. Т. Шевченка і закликав присутніх депутатів у знак підтримки приєднати і свої підписи.

На перший погляд – патріотична й благородна ініціатива. Та все ж напрошується логічне запитання: а, скажімо, місяць тому, коли у розпалі був передвиборчий процес, у членів вищезгаданого об’єднання не виникало таке ж патріотичне бажання захистити рідну мову?

На той час кандидат у Президенти України Янукович В. відкрито висловлював свої симпатії до російської мови та плани її підтримки і розвитку, зокрема, відкриття значної кількості російських шкіл, офіційний дозвіл спілкування російською у державних установах і у перспективі – введення другої державної мови у країні.

Навіть останнє перед виборами звернення Януковича В. до електорату зі святково-концертної сцени прозвучало російською. Чому ж тоді міське об’єднання ТУМ «Просвіта» ім. Т. Шевченка не било у тривожні дзвони? Чому тоді стрийські псевдопатріоти із КУН, НУНС та, зокрема, екс-рухівці, своїми недвозначними закликами не йти на вибори або голосувати проти всіх підігрували саме цьому кандидату у Президенти?

Очевидно, на той час їх перспектива двомовності не хвилювала. Після бою кулаками не розмахують. За що боролися, на те й напоролися. І зараз виступ із даним зверненням виглядає, як банальний піар-хід. Адже наступні виборчі баталії вже будуть за місця у місцевих радах.

Досить дивну позицію у передвиборчий період зайняли і деякі місцеві ЗМІ, наприклад, орган Стрийської міської ради «Гомін волі». У випуску цього часопису, що передував виборам другого туру, було розміщено велику піар-статтю про кандидата у Президенти Януковича В.

За графіком газета повинна була з’явитися у суботу, коли передвиборча агітація вже була заборонена законом. Тож з метою розміщення такого надзвичайно важливого і нагально необхідного інформаційного матеріалу часопис вийшов з друку днем раніше.

ТРК «Лан» системно ігнорувала всі інформаційні приводи, які у позитивному ракурсі демонстрували діяльність БЮТ на будь-якому рівні. Наприклад, з подання народного депутата України Швеця В.Д. (БЮТ) Прем’єр-міністр України Юлія Тимошенко виділяє зі стабілізаційного фонду 5,5 млн. грн. на реконструкцію Нежухівської школи, яка бездіяльно простоювала з 2005 року.

Завдяки отриманим коштам, необхідні роботи проводяться у рекордні терміни. 18 грудня відбувається урочисте відкриття, яке знайшло місце у новинах ТРК «Лан». З екрану до стрийського глядача промовляли голова Львівської ОДА Кміть М.І., директор школи Смакал А., що цілком зрозуміло.

Проте незрозуміло, чому в інформаційному сюжеті диктор жодним словом не обмовився, завдяки чийому сприянню ця подія відбулася. Хоча той же народний депутат Швець В.Д. теж був присутній на урочистому відкритті і теж виступав перед присутніми, і не просто виступав, а подарував багато подарунків, у тому числі, два комп’ютери кращим учням школи. (Новини від 21.12.2009 р.)

Того ж дня Швець В.Д. відвідав у Волі Задеревацькій школу, також з багатьма  подарунками, та музей-садибу Степана Бандери, на ремонт якої свого часу виділив 100 тисяч гривень. У цій поїздці його супроводжував онук Степана Бандери, який носить ім’я героїчного діда. Відвідини музею онуком знайшли відображення у новинах стрийського телебачення.

А от Швеця В.Д. у Волі Задеревацькій начебто і не було. Цікаво, що на всіх цих заходах були присутні не тільки оператор та журналіст ТРК «Лан», а й директор телекомпанії Демедюк Т., який на загальній фотографії у Волі Задеревацькій навіть стоїть поряд із бютівським народним депутатом («Фортуна» № 51(110) від 24 грудня 2009р.), а в Нежухові займав місце серед почесних гостей.

Та, очевидно, головною метою його присутності було не подати об’єктивну й достовірну інформацію про події, а відобразити їх у такому ракурсі, де заслуги БЮТ буде знівельовано.

Та навіть візит Юлії Тимошенко на завод «Леоні» не став з погляду ТРК достойним інформаційним приводом для трансляції об’ємного сюжету. Ну подумаєш, — Прем’єр-міністр до Стрия завітала, теж мені подія! От сюжет до міжнародного дня боротьби зі СНІДом, в якому журналіст намагається знайти стриянина, обізнаного з цією датою, звичайно, вартує по ефірному часу значно більшої уваги. Іронізую, звичайно.

Опоненти, без сумніву, висунуть аргумент – це ж, мовляв, приватне телебачення, тож подають інформацію в такому світлі, яке влаштовує власника. Та навіть якщо не зачіпати питання журналістської етики, яка все-таки закликає до об’єктивності, то, бодай, не варто позиціонувати свої передачі, як новини міста. 

Як автори цієї статті, заздалегідь передбачаємо, що нові проблеми у нашому житті не заставлять на себе довго чекати. Як це сталося з автором статті «Післявиборчі висновки» із попереднього випуску «Фортуни». Депутат-бютівець із Стрийської міської ради дозволив собі висловити негативну думку на адресу тих, кого вважав зрадниками у передвиборчій діяльності. За що йому оголосили вендетту по-депутатськи колеги із інших фракцій.

Заперечити очевидні факти не було аргументів. Тож зачепили його особисті інтереси. У порядку денному вищезгаданої сесії (з якої починалася стаття) розглядалося питання  про продовження договору оренди земельної ділянки 24 кв.м на вул. Новаківського (обслуговування торгового кіоску, що є власністю даного депутата-бютівця) терміном на 10 років. На попередніх засіданнях семи депутатських комісій зауважень по цьому питанню не було.

Тільки одна комісія зменшила термін до трьох років. А на сесії якимось «дивним» чином це питання стало батальним і незначною більшістю голосів було прийняте рішення про обмеження терміну оренди. Аргументація абсолютно не переконлива: кіоск псує вигляд міста.

Даний кіоск знаходиться на самій окраїні Стрия – вул. Новаківського, і в такому місці, де не може стати перешкодою для якогось масштабного будівництва. Депутату-підприємцю просто продемонстрували політичне зведення рахунків. Інакше – не зрозуміло, чому таку принциповість і прискіпливість депутати, що входять до земельної комісії, не проявляли, наприклад, у питаннях приватизації земель, що належать шкільним закладам.

Прикро, що замість визнання своїх помилок (нехай навіть постфактум і не публічного) політичні суперечки вирішуються у такий непривабливий спосіб. Переконані, що ці методи не можуть не тільки позитивно вплинути на політичний імідж, а навіть принести моральне задоволення. Бажання помсти – це прояв не сили, а слабості духу.

Депутати Стрийської міської ради:  Лілія ЦАЛИН,
Степан РЕГЕЙЛО,
Максим ПОХИЛО,
Ігор МАЛАНЧУК